，无论是什么望远镜拍摄的星空，都会在四角存在减光现象，也就是‘暗角’……”

    小弘星布拉布拉两大段话，家里的人——先是震惊于星空图的浩瀚和美丽，接着，听了两遍也听不懂。

    反正就隐约明白这是那“眼见不一定为实”的道理，看着是蓝色的，可能是橙色；看着是橙色的，可能是紫色。

    乌库玛麽：“弘星棒棒哒。”

    大伯：“弘星棒棒哒。”

    额涅：“弘星棒棒哒。”

    一个个的，自觉，作为长辈怎么能说自己没看懂吗？当然不能啊，这可是家族群啊。

    轮到小一辈，三格格第一个“吃螃蟹”：“弟弟，那星星真实的颜色到底是什么？”

    其他人一起竖起来耳朵。

    弘星自以为其他人都明白了，看到三姐姐的问题，嘴角上挑扬起一抹顽皮的笑儿，眉眼欢快，小嗓门清亮：“三姐姐，这是一个庄周梦蝶的哲学问题。”

    “因为不真实、所以才真实，这就是一个哲学。”

    小孩儿端着一派“圣人老子”的大哲学家范儿，皮得来——

    然而三姐姐当真了啊。得到答案认真琢磨的三格格，和其他当真了的家里人一起陷入思考，越思考，越是思考，越是沉迷。

    “真实”本身并没有意义，它只不过是作为一个词语，是一种大多数人的共识。或者说，大多数人愿意相信这样或那样的，就是“真实”的？

    未经处理的天文图片都不算真实，那什么样的星空照片是“真实”的呢？我们眼睛看到的，到底有几分真实？

    当我们去深入研究“什么是真实”的时候，要先明白，“真实”这个词的定义究竟是什么？它是像我们想象的那么简单吗——哦豁，这也是一个哲学问题。

    而在看星星和天文拍摄上，追求真实有没有价值？我们的目的是什么？

    如果我们单纯就看看星空的美丽，那怎么“美”怎么来，就是正确的吗？

    如果我们单纯追求星星的形状、颜色、大小、转动……认为这就是“真实”，那要怎么深入研究？

    当我们拿起手中的天文望远镜，去捕捉光年之外的美好的时候，到底在期待什么那？

    美与真实之间，有关系吗？共存吗？

    看着小弘星拍摄的小视频，第一眼就震撼于宇宙、大自然的美好，第二眼就引发自己的思考。他们都相信，如果这图片公开，一定激励很多的人去探索星空，那么，这是不是就是足够好？

    隔着对讲机和遥远的距离，众人都好似听到小弘星那顽皮的小嗓门：“听完看完思考完，三姐姐明白‘真不真实’这个问题了吗？”

    窥屏·皇上一个激灵回神，起身来到乖孙儿的寝殿——小孩儿果然捧着对讲机眉飞色舞的欢乐，狐狸偷到大肥鸡，小老鼠偷到油，估计就这模样。

    更可气的时候，他还能一心二用，一边窥屏看家里人的讨论，一边玩他的海上探险小游戏。

    皇上又气又笑：“九点了，快睡觉。”

    小孩儿的眉眼瞬间耷拉下来：“玛法，弘星睡觉啊？”

    亲亲玛法狠狠心：“睡觉。躺在床上看对讲机，姿势不正确累脖子，时间长了脖子变短。”

    弘星：“！！！”

    脖子变短可是大事儿，弘星坚决不要变短脖子，弘星放下对讲机摸着脖子小小的紧张：“玛法，弘星是黄金比例的美人颈。”